臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第3978號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蘇龍昇
被 告 袁緒麟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零伍拾貳元，及自民國一百零八
年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利
息，暨自民國一百零八年三月二十九日起至清償日止，其逾期六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十加計違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年1月28日向原告申請信用貸款
新臺幣（下同）100,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、繳款
明細、利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件為證，且被告
經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（第一審裁判費），應由被
告負擔。
中華民國108年11月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。