臺灣雲林地方法院小額民事判決 108年度六小字第393號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 賴耀仁
被 告 蘇珈瑢 即 蘇子淇
上列當事人間給付電信費事件，於民國108年10月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，並於小額訴訟程序準用之，民事訴訟法第25
5條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23定有明
文。經查，本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺
幣（下同）39,631元，及自民國（下同）103年7月2日起
至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第2頁），嗣
原告於108年10月21日本院審理時當庭以言詞陳稱本件僅請
求專案補貼款部分，並變更訴之聲明為：被告應給付原告25
,891元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息等語（見本院卷第34頁反面）。核其所為，經核與
上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：緣被告前於民國101年6月11日起至台灣大
哥大股份有限公司（下稱台哥大公司）申請租用行動電話門
號0000000000、0000000000、0000000000號等3筆門號，合
約期間為期24個月（至103年6月11日）及36個月（至105
年7月17日止），然其合約期間未屆期，被告未依約繳納電
信費用，計至103年5月27日止共積欠專案補貼款25,891元
。台哥大公司復於106年8月21日將上開債權讓與原告，原
告 爰依 電信服務契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付
專案補貼款25,891元等語。並聲明：㈠被告應給付原告25,
891元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔（按：原告原聲請本院依
督促程序對被告發支付命令，經被告提出異議，乃以原告支
付命令之聲請視為起訴）。
二、被告則以：被告原稱專案補貼款係以電信費用為計算基礎所
計算之違約金，原告請求25,891元顯然過高，且專案補貼款
應已罹於時效等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
原告主張被告向台哥大公司申辦行動電話門號，嗣積欠台哥
大公司專案補貼款25,891元，台哥大公司復將上開債權讓與
原告等事實，業據其提出上開3筆行動電話門號之行動通信
網路業務服務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書
及債權讓與證明書等件為證（見本院卷第13頁至第29頁），
堪信屬實。惟被告以該專案補貼款數額過高，且該專案補貼
款債權已罹於時效等語置辯，經查：
㈠、按商人供給商品之代價請求權，因2年間不行使而消滅，民
法第127條第8款定有明文。電信服務為電信業者提供之商
品，而電話費為其提供商品之代價，審酌電信服務商品屬日
常頻繁之交易，且有促從速確定必要性，且現今社會無線通
信業務蓬勃發展，此類債權應有從速促其確定之必要性，應
認電信業所提供之「電信服務」亦為民法第127條第8款所
稱之「商品」，而有民法第127條第8款2年短期時效之適
用。又專案補貼款乃於申辦行動電話門號使用時，以須持續
使用門號一定期間（即綁約）之承諾，取得月租費之減免優
惠或專案手機之所有權，實質上亦屬電信公司販售商品之代
價，非屬違約金，自應與月租費、手機價金等同視之，仍屬
電信公司販售商品之代價，故仍有民法第127條第8款短期
時效之適用。
㈡、復按消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務
人得拒絕給付，民法第128條前段、第144條1項定有明文
。經查，原告主張之前揭專案補貼款債權25,891元，繳款期
限於103年5月27日均已屆期，此有原告提出之103年5月
電信費帳單及專案補貼款繳款通知書在卷可稽（見本院卷第
16頁至第17頁、第21頁至第22頁、第25頁至第26頁），而處
於原債權人台哥大公司得向被告請求之狀態，是原告主張專
案補貼款債權之請求權時效，均應自103年5月27日起算，
至遲於105年5月26日均已罹於時效，原告於108年7月16
日始具狀向本院聲請支付命令，此有支付命令聲請狀上所蓋
本院收文戳章在卷可憑，業均已罹於2年之消滅時效，是被
告抗辯本件時效已過，應屬可採。
四、綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告應給付原告25,891元，及自支付命令送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均
與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月4日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年11月5日
書記官張宏清