臺灣新竹地方法院96年度易字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第459號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第459號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第600號），本院改依通常程序審理並判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年10月26日，以動產抵押之方式，提供其所有車牌號碼00—8082號自用小客車，向南山人壽保險股份有限公司（以下稱南山人壽公司）貸款新臺幣（下同）000000元，雙方約定上開貸款自94年10月31日至97年10月31日止分36期攤還，以每月為1期，每期清償本金及利息共9359元，於償付全部之借款本金及利息前，應將上開車輛置放在被告位於新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○號之住處，在貸款未全部償還之前，被告僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分，並於94年11月
2日，向交通部公路總局新竹區監理所為動產擔保交易動產抵押設定登記，被告已為動產擔保交易之債務人。詎被告意圖為自己不法之利益，將上開動產擔保標的物遷移，且於94年10月31日，在桃園縣桃園市三民當鋪，以上開車輛質押借貸60000元，並自95年2月28日起，即未依約繳納按月應償付之借款本金及利息，致南山人壽公司追索無著，因而受有308847元之損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已經廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第
4款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴違反之動產擔保交易法第38條業經立法院於96年6月14日修正通過，總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，刪除整個動產擔保交易法第38條，亦即廢止動產擔保交易法第38條之刑罰，被告所犯於行為後法律已廢止其刑罰，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第
307條，判決如主文。中華民國96年10月31日
刑事第一庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年10月31日
書記官蔡玉嬌