臺灣臺北地方法院民事判決
102年度北訴字第46號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳天翔
被 告 章昭民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年11月29日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文：
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬陸仟零捌拾壹元，及其中新臺幣
叁拾捌萬玖仟零柒拾壹元自民國一百零二年九月十八日起至清償
日止，按年息百分之九點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟叁佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由：
一、按通常訴訟事件誤分為簡易事件者，當事人已為本案之言詞
辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程式
，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定
改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟
事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適
用簡易程序審理事件事務分配辦法第2條第3項定有明文。
本件原告起訴時，訴之聲明為被告應給付原告新臺幣（下同
）666,081元，及其中389,071元自民國102年9月18日起
至清償日止按年息9.9％計算之利息，則本件為通常訴訟事
件誤分為簡易事件，且被告始終未於言詞辯論期日到場，本
院爰依職權改行通常訴訟程序。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於94年1月11日向原告申請「台新銀行通
信貸款」，核發額度為500,000元，貸款期限為5年，依年
金法按月於每月2日繳款，利息自撥款日起算前12個月為年
息7.9％，第13個月起改依年息9.9％計算，如任何一宗債
務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部
到期，應按上開利率計付利息。詎被告於申辦貸款後即未正
常繳納帳款，至102年9月17日止，借款尚餘666,081元（
內含本金389,071元及利息277,010元）未按期給付，依約
被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現
金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年11月29日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費7,270元
第一審公示送達登報費100元
合計7,370元