臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
111年度花簡字第512號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黎昱
被告 楊杰勳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣197,800元，及其中新臺幣191,931元自民國111年10月2日起至清償日止，按年息7.3%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣197,800元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向伊簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應按期給付各項款項，否則應依規定利率加計遲延利息及違約金；被告自民國111年8月起即未依約還款，計欠新臺幣（下同）197,800元，經原告催索而無效果，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、消費明細表等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官謝佩真