臺灣臺北地方法院109年度簡字第20號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第20號裁定

裁判日期：民國109年03月10日

裁判案由：勞工保險爭議

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第20號原告 陳玟瑜 訴訟代理人 陳力獅 被告勞動部勞工保險局代表人 鄧明斌 上列當事人間勞工保險爭議事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下之行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用行政訴訟法第2章所定之簡易程序，行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款分別定有明文。
次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第
104條之1、第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、查，本件原告請求被告給付訴外人 王聖男 因贈與所移轉之勞工保險老年給付（下稱系爭老年給付），經被告於108年2月25日以保普老字第10810023810號函（下稱原處分）核定不予給付，復經勞動部勞工保險爭議審議會於108年6月20日以勞動法爭字第1080007651號爭議審定書駁回審議，並經勞動部於108年12月12日以勞動法訴二字第1080016177號訴願決定書駁回訴願等情，有原處分、前開訴願決定各1份可佐（見本院卷第31至34、55至57頁）。而原告申請系爭老年給付，如經被告核准，獲取之金額為932,650元，業據被告 陳明 在卷（見本院卷第49至50頁），足見本件兩造間公法上財產關係之訴訟，其訴訟標的金額已逾40萬元，揆諸上開法律規定，本件自非屬適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。復因被告所在地在臺北市中正區，依行政訴訟法第13條第1項後段規定，屬臺北高等行政法院轄區，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依首開規定，依職權移送至有管轄權限之臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中華民國109年3月10日
行政訴訟庭法官吳佳樺以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年3月10日
書記官林劭威