裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交訴字第17號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年01月29日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄97年度交訴字第17號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人陳秋靜上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28999號），於中華民國97年1月29日上午11時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃家慧書記官陳靖騰通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。
二、犯罪事實
乙○○於民國96年9月13日上午，駕駛車牌號碼0000—EF號自小客車，沿臺中市○○○路往梅川西路方向行駛，於同日上午10時許，行經臺中市○○路與後龍街之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意，貿然穿越上開路口，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿臺中市○○路○○○巷往向上路方向行駛至上開無號誌路口，因乙○○有前揭之過失，致乙○○所駕駛上開自小客車之右前車頭擦撞甲○○所騎乘上開輕型機車之右側車身，甲○○因而人車倒地，並受有四肢擦挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎乙○○明知甲○○已因其駕車肇事受有傷害，竟未下車救護，亦未報警留待警方到場處理或留下任何資料，即駕車逃逸。嗣於同日晚間，乙○○在有偵查犯罪職務之公務員知悉其犯上開肇事逃逸犯行前，即先向警方備案，詢問警方是否有接獲發生擦撞車禍之報案，並留下自己姓名等資料，始為警查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第62條前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月29日
臺灣臺中地方法院刑事第十庭
書記官陳靖騰法官黃家慧以上正本證明與原本無異。
書記官陳靖騰中華民國97年1月29日