臺灣高雄地方法院108年度聲字第1546號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第1546號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月21日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第1546號聲請人即告訴人 張庭魁 上列聲請人因被告 張中瑜 妨害名譽案件（108年度審易字第583號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為維護告訴人在法律上之利益，並做為上訴時的依據，聲請自費交付法庭錄音、錄影及開庭筆錄等語。
二、聲請交付法庭錄音、錄影光碟部分：
（一）按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項設有明文。準此，得請求交付法庭錄音光碟，自以法定之上揭人為限。又本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條規定甚明。至當事人以外依法得聲請閱覽卷宗之人，則指辯護人、被告、自訴人之代理人以及具律師身分之告訴人代理人（刑事訴訟法第33條第1項、第38條、第271條之第2項）。
（二）經查，本件聲請人於本院108年度審易字第583號妨害名譽刑事案件中，係屬告訴人，並非當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，揆諸前揭說明，要無請求交付法庭錄音之權，是其聲請顯屬於法有違，無從准許，應予駁回。
三、聲請付與開庭筆錄部分：
（一）依刑事訴訟法第33條第2項規定，僅被告得預納費用請求交付卷宗及證物之影本，依該條項之文義及立法意旨可知，告訴人則無此項權利。
（二）經查，本件聲請人係屬告訴人，業如前述，揆諸前揭說明，其聲請交付開庭筆錄，難認有據，亦應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年6月21日
刑事第五庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年6月23日
書記官洪光耀