臺灣臺北地方法院89年度交易字第427號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院89年交易字第427號刑事判決

裁判日期：民國90年09月20日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度交易字第四二七號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵緝字第一○五五號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營業小客車(計程車)為業，為從事駕駛業務之人。其於八十八年十一月一日晚八時許，駕駛一輛車牌00-000號營業小客車，沿臺北市○○○路(東側)由南往北方向行駛，途經中山北路一段五十三巷口，竟駕車跨越雙黃實線左轉行駛，以致撞及一輛由甲○○所駕駛刻沿林森北路(西側)對向車道駛來之車牌000-000號輕型機器腳踏車倒地。甲○○受有胸部挫傷(右胸壓痛)及左膝挫傷合併擦傷等傷害。案經被害人甲○○提出告訴，因認被告乙○○涉有觸犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪嫌云云。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年九月二十日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官鍾華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃繡琴中華民國九十年九月二十?