臺灣雲林地方法院111年度訴字第677號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年訴字第677號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度訴字第677號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告蔡政義選任辯護人廖元應律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國112年1月18日111年度訴字第677號第一審判決（起訴案號：111年度偵字第8470號、第9541號），提起上訴，本院裁定如下：
主文蔡政義應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告蔡政義因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國112年1月18日以111年度訴字第677號判決判處罪刑，並已合法送達被告、辯護人在案，有本院送達證書在卷可稽；被告不服該判決而於112年2月9日具狀向監所長官聲明上訴，惟其刑事聲明上訴狀未敘述上訴理由，且上訴期間屆滿後逾20日，被告仍未補提上訴理由書，於法自有未合。爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，裁定命被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條、第220條，裁定如主文。中華民國112年3月21日
刑事第三庭審判長法官吳基華
法官吳孟宇
法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭庭羽中華民國112年3月21日