臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第168號
原 告 高雄市大寮區農會
法定代理人 邱永成
訴訟代理人 簡敏郎
被 告 蔡俊坤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）35萬9,998元，及自民國（
下同）109年11月21日起至清償日止，按週年利率2.669％
計算之利息，暨如逾期六個月以內者，依上開利率10％，逾
期超過六個月者，依上開利率20％計算之違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用4,080元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項規定
及原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於109年5月21日向原告借款40萬元，約定
還款期限五年，每月平均攤還本息，利息按行政院農委會規
定之1.04％計息，貸款逾期在六個月以內者，本金改按全國
農業金庫基準利率加10％計息，逾期利息以同標準計收違約
金，如逾期在六個月以上逾期本金部分按基準利率加3％計
息，逾期利息部分按上開利率加計20％計收違約金，原告並
簽有農業發展基金貸款借據及農業發展基金貸款約定書各乙
紙（下統稱系爭貸款契約）交原告收執。詎料被告未依約還
款，屢經催討，迄未清償，爰依系爭貸款契約及消費借貸法
律關係起訴請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告37
萬9,999元，及自109年8月21日起至清償日止，按週年利
率2.669％計算之利息，暨如逾期六個月以內者，依上開利
率10％，逾期超過六個月者，依上開利率20％計算之違約金
。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭貸款契約、全國農業金庫
臺幣存放利率、被告還款明細等件為證，經本院核對無訛。
而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於
言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明
或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，視同自認。惟據原告於言詞辯論期日庭呈之被告還
款明細，可知被告於原告起訴後已有清償部分債務，故原告
應僅得請求被告賸餘積欠之本金35萬9,998元，及自109年
11月21日起至清償日止，按週年利率2.669％計算之利息，
暨如逾期六個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月
者，依上開利率20％計算之違約金。爰此，原告依消費借貸
之法律關係，聲明請求被告給付如主文第一項所示部分，應
予准許，逾此範圍，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：第79條。
中華民國110年9月30日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官