臺灣高雄地方法院96年度簡字第5954號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5954號刑事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5954號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第26195號），本院判決如下：
主文乙○○違反法院依家庭暴力防治法所為禁止實施家庭暴力、禁止騷擾行為之民事通常保護令裁定，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11至12行「與甲○○發生拉扯，並掐住甲○○脖子，因而違反上開民事通常保護令」補充為「與甲○○發生拉扯、吵架，並掐住甲○○脖子（傷害部分未據告訴），因而違反上開民事通常保護令所為禁止實施家庭暴力及騷擾之行為」外，其餘均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，而該法所稱之騷擾，則係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，該法第2條第1款、第3款分別定有明文。又通常保護令係依家庭暴力防治法所為之裁定，雖有違反上開保護令依同法第61條第1款至第5款數款應處罰之裁定情形，仍應認係1個違反保護令罪。查被告乙○○與被害人甲○○發生拉扯、吵架，並掐住被害人脖子，分別屬對被害人實施身體上不法侵害及騷擾行為，故核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。又被告前因違反毒品危害防治條例案件，經本院以88年易字第88
9號判處有期徒刑4月確定，於92年9月12日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告有毒品等犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，於收受上開保護令後，竟輕忽法律效力，違反法院之禁止裁定，致被害人遭受暴力及騷擾，所為實無可取，且犯後又否認犯行，態度不佳，難認有悔改之意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並參酌其所犯情節及係高職畢業、從事清潔業、家庭經濟狀況小康等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年11月13日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月13日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。