南投簡易庭(含埔里)113年度投小字第114號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

113年度投小字第114號

原告 吳明崑

被告 黃新翔

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第168號），本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣12,000元，及自民國111年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣12,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。經查，本件原告於起訴時原聲明請求利息部分為「自起訴狀繕本送達之翌日即民國111年9月21日起至清償日止」。嗣於言詞辯論期日，就利息部分更正為「刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止」等情。核屬更正事實上之陳述，非為訴之變更或追加，合於上開規定，應予准許。

二、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

四、原告主張：訴外人 吳裕煥 於000年0月間為奇恩物業股份有限公司（下稱奇恩公司）實際負責人，被告黃新翔為奇恩公司業務人員。吳裕煥於109年7月22日提供客戶聯絡資料，由被告撥打電話與原告見面，並佯稱有買家高價購買塔位須修理骨灰罐收取費用等語，致原告陷於錯誤，於109年9月7日，在臺中市○區○○里○○○○街000號，交付新臺幣（下同）12,000元予被告。原告因而受有12,000元損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告12,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

五、原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院111年度訴字第87號判決之證據，而被告因本件侵權行為，經本院以前揭刑事判決判處被告罪刑在案，有該刑事判決在卷可稽。又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　30　　日

南投簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　30　　日

書記官藍建文