臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第2159號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第2159號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第2159號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人廖文聰
(現於法務部矯正署彰化監獄執行)上列聲請人因受刑人妨害自由等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第943號），本院裁定如下：
主文廖文聰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖文聰因妨害自由數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。再執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑，均確定在案，有附表所示各罪之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、犯罪類型、行為方式、法益侵害情況，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，及附表所示各罪曾經定應執行刑加計未定之宣告刑之總和，為有期徒刑5年7月，所形成法院裁量所定刑期之上限，暨經本院寄送「陳述意見調查表」予受刑人表示意見，受刑人表示無意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年11月21日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官廖婉菁中華民國111年11月21日附表：受刑人廖文聰定應執行刑案件一覽表編號123罪名販賣第二級毒品販賣第二級毒品販賣第二級毒品宣告刑有期徒刑4年有期徒刑3年10月（3罪）有期徒刑3年9月（3罪）犯罪日期108年6月26日108年10月26日109年1月19日109年2月初某日108年10月20至25日109年1月6日109年2月13至15日偵查機關年度案號彰化地檢109年度偵字第2372號等彰化地檢109年度偵字第2372號等彰化地檢109年度偵字第2372號等最後事實審法院中高分院中高分院中高分院案號109年度上訴字第2811號109年度上訴字第2811號109年度上訴字第2811號判決日期110年2月25日110年2月25日110年2月25日確定判決法院中高分院中高分院中高分院案號109年度上訴字第2811號109年度上訴字第2811號109年度上訴字第2811號判決確定日期110年4月13日110年4月13日110年4月13日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件不得易科罰金不得易服社會勞動不得易科罰金不得易服社會勞動不得易科罰金不得易服社會勞動備註彰化地檢110年度執字第1859號（編號1至3曾定應執行有期徒刑5年）編號4（以下空白）（以下空白）罪名妨害自由宣告刑有期徒刑7月犯罪日期108年11月30日偵查機關年度案號彰化地檢109年度偵字第5026號等最後事實審法院中高分院案號109年度上訴字第2860號判決日期111年3月24日確定判決法院最高法院案號111年度台上字第2989號判決確定日期111年7月27日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件不得易科罰金不得易服社會勞動備註彰化地檢111年度執字第3903號