臺灣高等法院101年度上訴字第3559號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第3559號刑事判決

裁判日期：民國102年01月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第3559號上訴人即被告 陳志誠 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院101年度審訴字第459號，中華民國101年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署101年度撤緩毒偵字第97號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。第二審法院認為上訴上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第350條第1項、第367條前段分別定有明文。
二、本件被告陳志誠因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國101年10月31日施用第一級毒品，累犯，判處有期徒刑1年。於101年11月9日將判決送達於被告住所台北市○○區○○街○○巷○○號3樓，經其本人收受，有原審法院送達證書存卷為憑（見原審卷第34頁），是該判決書已生合法送達之效力。則本件上訴期間應自合法送達之翌日即101年11月10日起算上訴期間10日，至101年11月19日（非例假日）屆滿。詎被告竟遲至101年11月20日始提起上訴，有蓋有原審法院收文戳之刑事聲明上訴狀在卷可按，其上訴顯然逾期。依前開規定，應屬違背法律上之程式，爰依法駁回其上訴，並依刑事訴訟法第372條之規定不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，第372條，判決如主文中華民國102年1月4日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官沈君玲法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳佳伶中華民國102年1月7日