福建金門地方法院111年度司繼字第25號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年司繼字第25號民事裁定

裁判日期：民國111年05月06日

裁判案由：拋棄繼承

福建金門地方法院民事裁定111年度司繼字第25號聲請人 陳彩梅 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。是以我國民法上之繼承人，分為血親繼承人及配偶繼承人二種。血親繼承人有先後順序之差別，先順序之繼承人存在時，後順序之繼承人不得繼承，即所謂空位繼承。配偶相互間有繼承遺產之權利，但不在法定順序之內，乃立於特殊之地位（參照 林秀雄 教授著繼承法講義，2012年10月5版第16頁）。再按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 吳文言 之配偶，被繼承人於民國110年11月8日死亡，聲請人於111年1月7日知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查：㈠聲請人陳彩梅於111年2月14日向本院聲明拋棄繼承，固據提
出被繼承人吳文言之繼承系統表、除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、印鑑證明、繼承權拋棄書等為證。然經本院發函請聲請人查報於何時知悉被繼承人死亡、如何知悉被繼承人死亡、為什麼到111年1月7日始知悉得為繼承，經聲請人於陳報狀中表示，先夫住院及往生時，本人均隨伺在側，而自先夫往生後，本人及兒女均忙於辦理喪葬及祭祀等事宜，加以長女、次男及次女均旅居在台。至本年1月7日晚始與長女、長男、次男及次女於家中首次共商有關先夫遺產繼承等事宜，始知悉本人亦為第一順位繼承人等語。
㈡本件聲請人為被繼承人之配偶，為配偶繼承人，則聲請人無
待其他血親繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間，是聲請人既於110年11月8日便知悉被繼承人死亡之消息，亦隨即知悉得為繼承之事實，依民法第1174條之規定，於知悉得繼承之時（110年11月8日）起3個月內向法院聲明拋棄繼承，始為合法，聲請人於111年2月14日始向本院聲明拋棄繼承權（見家事聲請拋棄繼承狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年5月6日
家事庭司法事務官莊嘉聆