臺灣臺中地方法院95年度婚字第87號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年婚字第87號民事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決95年度婚字第87號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年七月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件被告係越南國籍人民，原告係中華民國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律，合先敘明。又婚姻無效、確認婚姻不成立或成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。本件原告起訴時，先位聲明請准與被告離婚，備位聲明為請求被告履行同居義務，於訴訟中（即民國九十五年二月十六日）變更為被告應與原告同居，揆諸上開說明，應予准許。
二、原告主張：被告係越南國籍人民，兩造於民國八十九年一月十九日結婚，嗣被告亦來臺與原告共同生活，初兩造夫妻感情尚稱融洽。詎自九十二年四月起，被告竟多次無故離家出走，期間雖經原告報警協尋且尋獲，然被告回家後仍藉故離家不回，是被告之所為顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告同居，並聲明：如主文所示。
三、被告則以：因原告無法支出家庭生活費用，故需外出工作維持生活等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、里長證明書各乙份（皆正本）、結婚證書乙份、臺中市警察局函文三件（皆影本）為證。又被告離家之後，原告報警協尋，被告先於九十四年八月十二日二十三時，在臺中縣○○鄉○○路○段「你會紅ＫＴＶ」為警查獲，被告於警訊中表示願與原告返家，有該臺中縣警察局九十五年四月六日中縣警外字第0950038844號函暨所附龍津派出所調查筆錄，在卷可稽。然被告返家後再次離家，原告又報警協尋，警察機關再於九十五年五月二日十八時三十分，在臺中縣○○鄉○○路○段附件查獲被告，被告於警訊中則表示不願原告返家。此亦有臺中縣警察局九十五年六月十五日中縣警外字第0950054076號函暨所附龍龍井分駐所調查筆錄，在卷可稽。而被告雖到庭陳稱，其並未拒絕與原告同居，僅因需在外工作而無法每天回家云云，惟被告未提出任何證據以實其說。且觀諸被告於婚後多次無故離家出走，未與原告共同生活，且於知悉原告已訴請履行同居時，亦未返家與原告同居，顯見被告主觀上已無與原告同居之意願。被告復未能證明有何不能同居之正當理由，自應堪信原告之主張為真實。
五、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，亦無法證明有不能履行同居義務之正當理由。從而，原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國95年7月24日
家事法庭法官林三元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中華民國95年7月24日
書記官