臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬交簡字第144號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 雷永生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第202號），本院判決如下：
主文
雷永生吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交
通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應補充事項外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)：
被告為警測得吐氣所含酒精濃度時間，應補充記載為「110
年9月13日11時16分許」。
二、爰審酌被告雷永生曾有1次酒後不能安全駕駛之犯行紀錄，
復於110年9月7日因吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克
之酒後不能安全駕駛犯行，經本院以110年度馬交簡字第
137號判處有期徒刑4月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
、本院110年度馬交簡字第137號判決在卷可參，其明知酒
精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘普通重型機車並違
規行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故，已有嚴重
危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度良好，
兼衡其於警詢時自陳：高職肄業之智識程度、職業為工人、
勉持之家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月19日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年10月19日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05%以上。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第202號
被告雷永生男43歲（民國00年00月0日生）
住澎湖縣○○市○○路○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷永生於民國000年0月00日晚間8時許起至13日凌晨3時
許止，在澎湖縣○○市○○路○○號2樓住處內飲用1瓶高粱
酒及2瓶米酒，復於同日上午11時許，在澎湖縣○○市○○
里00號雜貨店前飲用1瓶啤酒後，仍於同日上午11時15分許
，基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，旋在澎湖縣○○市○○里0○00號前，因未依規
定戴妥口罩為員警攔查，發現其酒駕，對其施以吐氣酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，而查
悉前情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告雷永生於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查
詢機車駕駛人各1紙、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單2紙附卷可稽，足證被告吐氣所含酒精濃度
既達每公升0.61毫克，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年9月16日
檢察官黃偉
上述正本證明與原本無異
中華民國110年9月16日
書記官趙守仁
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。