臺灣高雄地方法院96年度聲字第1623號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1623號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月07日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1623號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○○上列被告因竊盜案件，檢察官聲請沒入保証金（96年度執聲沒字第155號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。
三、惟查，具保人乙○○○之戶籍於民國94年7月25日即已遷入「高雄市○○區○○○路○○○號2樓」迄今，有個人基本資料查詢結果1紙在卷可佐，且依卷附臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據上所記載「繳款人住址」欄之地址亦為「高雄市○○區○○○路○○○號2樓」，然聲請人並未依上開地址通知具保人，有臺灣高雄地方法院檢察署96年3月12日雄檢博崔95執字第15461號字第020730號通知在卷可稽，顯見上開追保函尚未合法送達予具保人，具保人是否無從偕同被告到場執行，即未可知，從而依卷附之證據，本件被告是否確已逃匿，仍有疑義，聲請人聲請沒入具保人所繳保證金乙節，即難認有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年5月7日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月7日
書記官董明惠