宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第14107號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○
丙○○
上當事人間返還借款事件，經本院於中華民國99年9月16日言詞
辯論終結，99年9月23日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟零玖元，及自民國九十
五年八月九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十五年九月九日起至清償日止，按上開利率百分
之九計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬叁仟零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張訴外人 陳儷文 向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
申請小額循環信用貸款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金
額。嗣經訴外人寶華商業銀行股份有限公司將其對訴外人陳
儷文之債權讓與原告並公告，而訴外人陳儷文已於民國96年
11月30日死亡，被告乙○、丙○○等為其繼承人，共同繼
承訴外人陳儷文之一切權利義務，故原告得請求被告等負連
帶償還債務之責任等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月23日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元