臺灣高等法院臺南分院110年度聲再字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲再字第132號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲再字第132號聲請人 呂宗謙 上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院110年度上訴字第328號中華民國110年5月6日確定判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第5967、6077、6690號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審；又上開新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據，刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項固有明文。
惟「輕於原判決所認罪名之判決」者，所稱「罪名」，與輕於原判決所宣告之「罪刑」有別，係指與原判決所認罪名比較，係相異且法定刑較輕之罪名而言。同一罪名之有無刑罰加減之原因，如自首、未遂犯、累犯等刑之加減，僅影響科刑範圍，但罪質不變，至於宣告刑之輕重，乃量刑問題，均非屬前揭法條所指罪名範圍，自不得據以再審（最高法院70年度第7次刑事庭會議決議、最高法院106年度台抗字第121號裁定參照)。
二、經查：本件聲請人雖於再審書狀敘述理由（如附件），但係認聲請人有槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減輕或免除其刑規定之適用，足見聲請人對原確定判決所認定罪名，並無爭執，倘其主張之刑之加減事由能成立，亦屬得否非常上訴一節，並非主張可獲致較輕於原判決所認定之罪名，依前開說明，不生「與原判決所認罪名比較，其法定刑較輕之相異罪名」之結果，聲請人所舉聲請再審理由，與刑事訴訟法第420條第1項第6款規定不符，其聲請為無理由。
三、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國110年12月13日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官顏惠華中華民國110年12月13日