臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中簡字第969號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
被 告 賴敏惠
賴美妙
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣陸仟捌佰
貳拾元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。
二、原告主張其對被告賴敏惠有新臺幣（下同）238,639元之債
權，被告間就坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○○○○號（權
利範圍：75分之3）土地，及其上00000-000建號（權利範圍
：全部），門牌號碼為臺中市○○區○○路1段192之4號之
房屋（以下簡稱系爭房地）之買賣為通謀虛偽意思表示係屬
無效及有逃避債權人之追償等情，並以此為由而提起預備合
併之訴，先位聲明為：確認被告間就系爭房地於95年9月29
日所訂立之買賣絜約關係不存在，被告賴美妙應就系爭房地
於民國95年10月17日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予
以塗銷，並回復為被告賴敏惠名下所有；備位之訴聲明為：
被告間就系爭房地於95年9月29日以買賣原因所為債權行為
及於95年10月17日所有權移轉登記之行為，均應予撤銷，被
告賴美妙應將系爭房地於民國95年10月17日經地政機關以買
賣原因所為之所有權移轉登記，予以塗撤銷，並回復登記為
被告賴敏惠名下所有。則揆諸前揭法條規定，原告既係提起
預備合併之訴，自應以前開先備位聲明價額最高者定本件訴
訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究意見參照）
。而原告先位之訴，依實務上就確認訴訟向來所採之法律見
解，應以所確認標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額，
是系爭房地之交易價額總計為854,356元【計算式：系爭房
地之土地部分，其訴訟標的價額，參原告所提出之土地謄本
，以該土地100年1月之公告土地現值34,400元／平方公尺
面積481平方公尺權利範圍75分之3＝661,856元，至系爭
房地其建物部分之訴訟標的價額部分，本院依職權向稅務局
函查為192,500元，故系爭房地之現值661,856元＋192,500
元＝854,356元】；至於原告備位之訴，係行使撤銷權之目
的，在使其債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所受
利益為準，亦即以原告主張之債權額即238,639元，計算其
訴訟標的價額（參最高法院97年度民事庭第一次會議決議參
照）。揆諸首揭法條之規定，就本件原告先備位訴訟之標的
價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即854,356元
作為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費9,360元
，扣除原告起訴時已繳之2,540元外，尚應補繳6,820元。爰
命原告於收受本裁定後５日內，向本庭如數補繳，逾期未繳
，即駁回原告之訴。
三、另提出被告賴敏惠、賴美妙最新之戶籍謄本（記事欄勿省略
）各1份。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。
中華民國100年5月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國100年5月19日
書記官