臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第194號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 黃琦瓔 女 52.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以100年5
月20日北市警萬分刑字第10030211901號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
黃琦瓔不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社維護法
之行為：
⑴時間：100年5月20日2時許。
⑵地點：台北市○○區○○路○○巷○○號2樓
⑶行為：警方於100年5月20日1時40分許，在台北市○○區
○○街、武昌街口查獲 吳昭程 意圖營利阻街拉客，媒介被
移送人與男客姦宿，並由吳昭程通知後，被移送人至上開
地點意圖得利欲與人姦宿，並約定向客人收取代價新台幣
（下同）3,500元，其得分1,000元，其餘由吳昭程獲取，
經警查獲，另被移送人自承於100年4月1日，在台北市○
○路○○號9樓，與客人完成姦宿一次，取得性交易所得
1,000元，認被移送人涉社會秩序維護法第80條第1項第1
款之行為。
二、本院調查之結果：
（一）有關移送被移送人於100年5月20日之違反社會秩序維護法
第80條第1項第1款行為部分：按按違反社會秩序行為之處
罰，以行為時本法有明文規定者為限，社會秩序維護法第
2條定有明文。又依社會秩序維護法第80條第1項規定：
「左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元
以下罰鍰：一、意圖得利與人姦、宿者。」查本件乃員警
喬裝嫖客始乃誘捕到案，被移送人並未與人為姦宿行為，
此有臺本件移送書、員警查獲報告單及萬華分局武昌街派
出所偵查報告書在卷可參。而前揭社會秩序維護法第80條
第1項第1款係處罰既遂，並無處罰意圖得利與人姦未遂之
明文，自難認被移送人已該當於該規定，應諭知不罰，爰
裁定如主文。
（二）有關移送被移送人於100年4月1日之違反社會秩序維護法
第80條第1項第1款行為部分：按違法事實應依證據認定之
，無證據不得推定其違法事實，被移送人之自白，不得作
為受罰之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以察是否與
事實相符，社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154
條、第156條第2項分別定有明文。本件被移送人雖於警訊
時坦承前情不諱，惟查被移送人此部分犯行除其自白外，
本院遍查卷內並無其他補強證據可資佐證，此外，復查無
任何積極證據足認被移送人有處罰行為之情事，應諭知不
罰，爰裁定如本文。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年5月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國100年5月26日
書記官高宥恩