臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹北交簡字第1107號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李旭升
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第10791號），本院判決如下：
主文
李旭升犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。證據增列：本院公務電話
1紙。
二、爰審酌被告李旭升有前科素行（不構成累犯），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、業
工、未婚之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克
；駕駛之動力交通工具為自用小客車；不慎撞及前方被害人
簡韻如 駕駛之自用小客車，復推撞被害人 溫智傑 駕駛之自用
小客車，嗣倒車撞及被害人 呂秀娟 所駕駛之自用小客車，幸
未致他人受傷之公共危險程度；已與被害人簡韻如、溫智傑
和解，並賠償完畢，但未與被害人呂秀娟和解，有本院公務
電話紀錄表在卷可稽（見本院卷第9頁）；兼衡其於警詢及
偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年2月16日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年2月16日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10791號
被告李旭升男58歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣新埔鎮○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李旭升於民國104年10月15日21時許，在新竹縣竹北市附近
小吃部飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於
同日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車回家。嗣於
同日22時8分許，行經新竹縣竹北市○○路000號前時，因不
勝酒力失控碰撞簡韻如所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客
車及溫智傑所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，隨後倒
車並碰撞呂秀娟所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車。嗣
經員警到場處理交通事故，並測得其吐氣酒精濃度達每公升
0.74毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李旭升坦承不諱，核與證人簡韻如
、溫智傑及呂秀娟指述之情節相符，並有酒精測定紀錄表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二
）、A3類道路交通事故調查報告表、現場照片及新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽。本件
事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年11月9日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國104年11月25日
書記官賴雅琳
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。