臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第1148號
原 告 李金源
被 告 陳佩妤
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國八十三年十一月十
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）47萬元，並簽
發同額支票及開立借據交予原告，然被告清償18萬元後，餘
24萬元約定分別於83年10月11日、83年10月21日、83年10月
31日及83年11月11日各攤還6萬元。詎被告到期均未依約清
償，迄今尚積欠24萬元未償還。為此，爰起訴請求，並聲明
：如主文所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據、支票及退票理由單等
件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給
付240,000元及自83年11月12日起至清償日止，按年利率5%
計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月9日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元