臺灣臺中地方法院107年度訴字第2846號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第2846號民事判決

裁判日期：民國107年10月23日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第2846號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 張義育 被告佳士町股份有限公司兼法定代理人 鄒儀曄 被告 林楊 為
林祐誠 上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一○七年五月二日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之利息，暨自民國一○七年六月三日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬零陸佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰參拾參萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴及其後主張：被告佳士町股份有限公司（下稱被告佳士町公司）於民國107年1月2日，邀同被告鄒儀曄、林楊為、林祐誠為連帶保證人，向原告申貸融資（外銷貸款）新臺幣（下同）400萬元，約定自106年6月27日起至107年6月27日止（外銷貸款契約第1條），於貸款額度內分批借款、循環動用，各筆借款到期若無法以憑貸之出口貨款償還，一經原告通知，立約人願立即備款償還，否則全部借款視為立即到期（外銷貸款契約第2條）。又任何一宗債務不依約清償本金或發生其他信用不良、停業等時，即喪失期限利益，視為全部到期（授信約定書第6條）。其利率依原告均利型指數利率（季）年息0.89%（實際以借款撥付日為準）加碼年息2.33%（訂約時年息為3.22%）浮動計息。逾期付息或到期未履行債務時，除按上開利率計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金（外銷貸款契約第3條）。
本件實際撥款日為107年1月2日，於107年7月2日到期，詎被告佳士町公司因週轉不靈，無法正常繳交本息並已結束營業，僅繳息至107年5月1日止，經原告於107年7月3日發催告函通知繳款，暨登門拜訪，均未獲置理，且借款期限已於107年7月2日全部到期，迄今尚積欠400萬元之利息、違約金未受償。爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶返還借款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之外銷貸款契
約1份、連帶保證書1份、授權書1份、本票1紙、授信約定書4份、借款明細表、催告通知書1紙、存款牌告利率表等影本為證，而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示本件訴訟費用額為第一審裁判費40,600元，應由敗訴之被告連帶負擔。
又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年10月23日
民事第三庭法官黃建都正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月23日
書記官王綉玟