臺灣士林地方法院113年度聲再字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲再字第22號民事裁定

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：聲請再審（給付土地使用補償金）

臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲再字第22號再審聲請人 梁淑雲 再審相對人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列當事人間聲請再審（給付土地使用補償金）事件，再審聲請人對於本院中華民國113年4月25日113年度聲再字第16號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請及追加之訴均駁回。
再審聲請及追加之訴費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。本件再審聲請人對本院於民國113年4月25日所為之113年度聲再字第16號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，則再審聲請人於同年5月17日聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、聲請再審意旨略以：㈠最高法院86年度台聲字第172號、104年度台上字第2057號、1
11年度台聲字第624號裁定，係司法裁判先例，並非法律，原確定裁定竟加誤用據以核駁，而有未依法律審判、消極不適用法律致影響裁判結果之違法。
㈡再審聲請人於歷次裁判均已合法表明再審理由，原確定裁定
及前程序各確定裁判逕依程序駁回，有違司法院36院解3444號解釋，自屬適用法規顯有錯誤。
㈢原確定裁定及前程序各確定裁判之承審法官依民事訴訟法第3
2條第7款規定應迴避而未迴避，已違反法官迴避制度，另依司法院釋字第761、752號解釋理由書，暨同院憲法法庭112年度憲判字第14號判決主文第2、7項及判決理由第78段，法官法定迴避，並無釋字第256號解釋即其迴避以一次為限之適用。
㈣綜上，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款及
第497條規定，聲請再審且為訴之追加，並聲明：⒈原確定裁定、如附表一所示確定判決不利再審聲請人部分，暨如附表二所示各確定裁判均廢棄；⒉前開廢棄部分，再審相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；⒊再審相對人應給付再審聲請人新臺幣189,144元，及自101年10月5日起按年息5％計算之利息等語。
三、本院之判斷：㈠按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係
指確定終局判決為確定事實而適用法律，或就所確定之事實而為法律上判斷，顯有不合於法規規定，或與司法院解釋或憲法法庭裁判顯有違反，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言（最高法院111年度台再字第26號判決意旨參照）。至司法院院字及院解字解釋，係司法院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成，於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束（司法院釋字第771號解釋意旨參照）。則原確定裁定所引用最高法院86年度台聲字第172號、104年度台上字第2057號、111年度台聲字第624號裁定及司法院36年院解字第3444號解釋，均非民事訴訟法第496條第1項第1款所稱之「法規」，縱原確定裁定積極適用或消極不適用前開裁定、解釋之意旨或解釋不當，均非屬適用法規顯有錯誤之再審事由，再審聲請人執此聲請再審，尚難認有理由。
㈡按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避
，民事訴訟法第32條第7款雖定有明文。惟此條款規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，其迴避以一次為限。例如對於再審確定終局判決及原確定終局判決又合併提起再審之訴者，僅參與再審確定終局判決之法官須迴避，而參與原確定終局判決之法官，則不須再自行迴避（司法院大法官釋字第256號解釋意旨參照）。故於聲請再審之情形，僅參與前次確定終局裁定之法官，應自行迴避。查原確定裁定，係再審聲請人對於本院112年度聲再字第32號確定裁定聲請再審，而112年度聲再字第32號確定裁定非原確定裁定合議庭法官謝佳純、劉逸成、蘇怡文作成，而係由王沛雷、 陳菊珍 、 楊忠霖 作成，謝佳純、劉逸成、蘇怡文三位法官並未參與112年度聲再字第32號確定裁定之裁判，依據前揭司法院大法官解釋，尚難認原確定裁定有何依法律或裁判應迴避之法官參與裁判之情事，再審聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第4款之再審原因，尚非可採。
㈢按法院於訴訟繫屬後，應先審查程序事項是否符合法律規定
，若程序事項未符合法律規定，自無從為實體之審理。又聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正(最高法院111年度台聲字第624號民事裁定意旨參照)。而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。查，原確定裁定係以再審聲請人就本院112年度聲再字第32號裁定聲請再審，但聲請意旨就該32號確定裁定。有何符合民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條再審理由，並未合法表明再審理由，以再審不合法，而駁回其聲請。而再審聲請人本件再審意旨所陳，除針對原確定裁定承審合議庭未依法迴避，及原確定裁定適用最高法院88年度台聲字第539號民事裁定、86年度台聲字第172號民事裁定、104年度台上字第2057號民事裁定意旨駁回其再審聲請及追加之訴，適用法規錯誤或消極未適用法規以外，係對前此各確定裁判所為指摘，與原確定裁定駁回再審聲請之理由無涉，是本件再審聲請人針對原確定裁定除上揭2項事由外，亦未具體指明原確定裁定有何合於前開再審事由之具體情事，難謂已合法表明再審理由，依上揭說明，本院就此部分無庸命其補正，應逕行駁回再審聲請人之聲請。
㈣再審聲請人復主張如附表一、二所列各前程序確定裁判，亦
有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條等再審事由。惟再審聲請人主張各前程序確定裁判具有再審事由，並求予廢棄各前程序確定裁判部分，前提要件為法院認再審聲請人對原確定裁定聲請再審為有理由後，始能進入前程序之再開或續行，而本件各該主張原確定裁判有前揭再審事由等情，既經本院認為不合法或無理由，已如上述，則就前程序之各前確定裁判是否具有再審事由，本院自無從加以審酌。
㈤按再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，惟在法院認
再審之訴為有理由前，前訴訟程序尚未再開，則不許當事人為訴之變更、追加、擴張應受判決事項之聲明或提起反訴。本院既認再審聲請人之聲請為部分不合法、部分無理由，而未再開前程序，再審聲請人為追加之訴部分，自不合法，應併予駁回。
四、綜上所述，本件再審聲請，一部為不合法、一部為無理由，追加之訴亦不合法，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國113年12月31日
民事第一庭審判長法官許碧惠
法官邱光吾法官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中華民國113年12月31日
書記官周彥儒附表一：
編號本院確定判決案號196年度簡上字第1號確定判決(一審判決案號為本院士林簡易庭95年度士簡字第1017號判決)附表二：
編號本院案號197年度再易字第6號確定判決298年度再易字第3號確定裁定3102年度再易字（再審起訴狀誤載為「聲再易」字）第21號確定裁定4103年度聲再字（再審起訴狀誤載為「聲再易」字）第8號確定裁定5105年度聲再字第10號確定裁定6107年度聲再字第3號確定裁定7107年度聲再字第14號確定裁定8108年度聲再字第4號確定裁定9108年度再易字第6號確定裁定10108年度聲再字第3號確定裁定11108年度聲再字第9號確定裁定12108年度聲再字第12號確定裁定13109年度再易字第13號確定裁定14109年度聲再字第8號確定裁定15109年度聲再字第13號確定裁定16110年度聲再字第8號確定裁定17110年度聲再字第3號確定裁定18110年度聲再字第5號確定裁定19110年度聲再字第10號確定裁定20110年度聲再字第19號確定裁定21110年度聲再字第25號確定裁定22110年度聲再字第30號確定裁定23110年度聲再字第23號確定裁定24110年度再易字第25號確定裁定25110年度聲再字第24號確定裁定26110年度聲再字第29號確定裁定27110年度聲再字第21號確定裁定28110年度聲再字第20號確定裁定29110年度聲再字第34號確定裁定30111年度聲再字第11號確定裁定31111年度聲再字第13號確定裁定32110年度聲再字第22號確定裁定33110年度聲再字第27號確定裁定34111年度聲再字第3號確定裁定35110年度聲再字第28號確定裁定36110年度聲再字第32號確定裁定37111年度聲再字第5號確定裁定38111年度聲再字第10號確定裁定39111年度聲再字第8號確定裁定40111年度聲再字第6號確定裁定41111年度聲再字第14號確定裁定42110年度聲再字第26號確定裁定43110年度聲再字第33號確定裁定44111年度聲再字第23號確定裁定45110年度聲再字第12號確定裁定46111年度聲再字第21號確定裁定47110年度再易字第28號確定裁定48110年度聲再字第31號確定裁定49111年度聲再字第18號確定裁定50111年度聲再字第22號確定裁定51111年度聲再字第7號確定裁定52111年度聲再字第4號確定裁定53111年度聲再字第31號確定裁定54111年度聲再字第2號確定裁定55111年度聲再字第28號確定裁定56111年度聲再字第17號確定裁定57111年度聲再字第37號確定裁定58111年度聲再字第27號確定裁定59111年度聲再字第9號確定裁定60111年度聲再字第30號確定裁定61111年度聲再字第33號確定裁定62111年度聲再字第36號確定裁定63111年度聲再字第34號確定裁定64111年度聲再字第39號確定裁定65111年度聲再字第45號確定裁定66112年度聲再字第4號確定裁定67112年度聲再字第3號確定裁定68111年度聲再字第38號確定裁定69112年度聲再字第13號確定裁定70111年度聲再字第48號確定裁定71112年度聲再字第6號確定裁定72112年度聲再字第17號確定裁定73111年度聲再字第35號確定裁定74112年度聲再字第5號確定裁定75112年度聲再字第2號確定裁定76111年度聲再字第20號確定裁定77112年度聲再字第11號確定裁定78111年度聲再字第7號確定裁定79112年度聲再字第12號確定裁定80111年度聲再字第49號確定裁定81112年度聲再字第30號確定裁定82112年度聲再字第12號確定裁定83112年度聲再字第20號確定裁定84112年度聲再字第26號確定裁定85112年度聲再字第35號確定裁定86112年度聲再字第29號確定裁定87112年度聲再字第27號確定裁定88112年度聲再字第36號確定裁定89112年度聲再字第23號確定裁定90111年度聲再字第40號確定裁定91112年度聲再字第25號確定裁定92111年度聲再字第32號確定裁定93111年度聲再字第19號確定裁定94112年度聲再字第45號確定裁定95112年度聲再字第24號確定裁定96112年度聲再字第18號確定裁定97112年度聲再字第22號確定裁定98112年度聲再字第31號確定裁定99112年度聲再字第32號確定裁定100113年度聲再字第4號確定裁定101112年度聲再字第42號確定裁定102113年度聲再字第1號確定裁定103112年度聲再字第43號確定裁定104113年度聲再字第16號確定裁定105113年度聲再字第6號確定裁定