臺灣士林地方法院110年度聲再字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲再字第23號民事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：聲請再審(給付土地使用補償金)

臺灣士林地方法院民事裁定110年度聲再字第23號再審聲請人 梁淑雲 再審相對人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，再審聲請人對於民國102年10月22日本院98年度再易字第3號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又裁定已經確定，而有同法第496條第1項或第497條之情形者，得準用同法第五編之規定，聲請再審，同法第507條亦規定甚明。
二、經查，本院於民國102年10月22日所為98年度再易字第3號裁定（下稱原確定裁定）為不得抗告之裁定，於同年10月23日公告時即已確定（見本院卷第352至358頁、360頁），嗣於同年10月29日送達再審聲請人（見本院卷第362頁），再審聲請人遲至110年8月17日為本件再審之聲請，顯逾原確定裁定送達後30日之不變期間。再審聲請人雖主張：其係於108年9月10日、11月1日始知悉原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第4款之再審理由云云（見本院卷第11頁），然並未依同法第501條第1項第4款規定就此提出證據加以釋明，況縱其前開所述屬實，自其所稱知悉之日起算，至本件聲請再審之日，亦已逾30日之不變期間，且自原確定裁定於102年10月23日確定後，算至再審聲請人提起本件聲請之日止，已逾5年，亦不得提起再審之聲請。揆諸前揭法條規定，應認再審聲請人聲請本件再審，為不合法，其聲請應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年12月8日
民事第二庭審判長法官陳章榮
法官蘇錦秀
法官邱光吾以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月9日
書記官唐千雅