臺灣臺南地方法院98年度交易字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交易字第199號刑事判決

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交易字第199號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10063號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主文甲○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、甲○前因公共危險案件，經本院以90年南交簡字第1529號判決判處罰金2萬元確定，於93年2月16日復因酒後駕車之公共危險案件，經本院以93年度交簡字第100號判處有期徒刑4月確定，嗣於97年1月25日又因酒後騎乘機車，經臺灣高等法院臺南分院於97年6月11日，以97年度交上易字第306號判處有期徒刑6月確定，甫於98年4月15日執行完畢，猶不知悔改，又於98年6月13日下午，在臺南市○○區○○○街○○○號住處飲用啤酒及米酒，已達不能安全駕駛之狀態，詎甲○不顧大眾行車之公共安全，酒後仍駕駛車牌號碼000—062號輕型機車，○○○區○○路由東往西方向行駛，於同日晚上10時40分許，行經該路與四草大道路口時，因不勝酒力失控自行撞擊安全島後受傷送醫救治，經警據報前往處理，並於同日晚上11時31分許測試其呼氣後之酒精濃度竟仍高達每公升0.90毫克之數值，而查獲上情。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○於警詢及審判中之自白。
㈡、臺南市警察局第三分局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試表及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）。
三、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因公共危險案件，經本院以90年南交簡字第1529號判決判處罰金2萬元確定，於93年2月16日復因酒後駕車之公共危險案件，經本院以93年度交簡字第100號判處有期徒刑4月確定，嗣於97年1月25日又因酒後騎乘機車，經臺灣高等法院臺南分院於97年6月11日，以97年度交上易字第306號判處有期徒刑6月確定，並於98年4月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告前已三次因酒後駕車之公共危險案件，猶不知悔改，再犯本件構成要件相同之酒後駕車公共危險案件，嚴重危及行車安全，並審酌其犯罪之手段、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官羅瑞昌到庭執行職務。
中華民國98年9月15日
交通法庭法官廖建彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳揆滿中華民國98年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。