裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第3238號刑事判決
裁判日期：民國97年08月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第3238號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣桃園女監獄執行中）上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4883號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；附表編號一之物，均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；附表編號二之物，均沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，附表之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除被告乙○○施用毒品時間、地點，應補充記載為：在97年5月22日晚間10時許，在臺北縣蘆洲市○○路266巷3號1樓之電子遊戲場店內，分別以將第1級毒品海洛因摻入香菸內吸其煙氣之方式施用第1級毒品海洛因，以及以燒烤方式施用第2級毒品甲基安非他命各1次（原起訴書記載為：於97年5月23日為警採尿時回溯26小時、96小時內之某時，在不詳地點，施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命）暨證據部分加列：被告於本院自白（見97年7月30日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，被告施用各該毒品前持有毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院97年7月30日查析之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑；爰審酌被告 素行 （詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之性質，並連續犯廢除後關於施用毒品犯行刑罰裁量基礎衡平原則，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。扣案如附表所示之物，均為查獲之毒品，應依同上條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收並銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國97年8月5日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國97年8月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
一、海洛因２包（共淨重０點７３公克）。
二、安非他命４包（共淨重３點５６公克）。.........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第4883號被告乙○○女29歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣板橋市○○路6號（臺北縣
板橋市戶政事務所）居臺北市松山區○○○路○段103號
2樓身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在桃園女監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○（所涉賭博等罪嫌部分，另案９７年度偵字第１６４７２號偵辦）前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院９３年度毒聲字第１３１０號裁定，送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經於民國９３年１０月７日釋放出所，業由本署於９３年１０月２３日以９３年度核退毒偵字第８０５號為不起訴處分確定在案。復因施用第二級毒品案件，於９６年９月２０日，經臺灣臺北地方法院９６年度易字第１３９３號判處有期徒刑５月，同時減刑為２月１５日確定，甫於９６年１１月９日執行完畢（構成累犯）。惟乙○○猶基於施用毒品之犯意，於９７年５月２３日為警採尿時回溯２６小時、９６小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。嗣於９７年５月２２日晚間１１時３０分許，在臺北縣蘆洲市○○路２６６巷３號１樓內，賭玩電子遊戲機，為警查獲（警詢時冒用簡慧玲名義），並經扣得海洛因２包（共淨重０點７３公克）及安非他命４包（共淨重３點５６公克）等物。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：證據一：被告乙○○於警詢時之供述。
證據二；如事實欄所載之扣案物。
證據三：臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告乙份。
證據四：刑案資料查註紀錄表、本署９３年度核退毒偵字第８０５號不起訴處分書各乙份。
以上各證據之待證事實：均為全部犯罪事實。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第１項、第２項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢，５年以內故意再犯本罪，為累犯，請依法加重其刑。如事實欄所載之扣案物，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第２３條第２項、刑事訴訟法第２５１條第１項提起公訴。
此致臺灣板橋地方法院中華民國97年6月30日
檢察官甲○○