宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4137號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 黃坤成
上列當事人間103年度北簡字第4137號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國103年5月23日言詞辯論終結，同年5月30日
下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零壹佰陸拾玖元自民國一百零三年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺
幣肆萬玖仟貳佰陸拾陸元自民國一百零三年三月十日起至清償日
止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣貳拾叁萬肆
仟肆佰壹拾柒元及新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰貳拾壹元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年7月6日向原告借款新臺幣（下同）150,00
0元，約定借款期限為5年，依年金法按月於每月2日攤還
本息，利息按年息12.99％計算，如任何一宗債務未依約清
償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按
上開利率計付利息。詎被告至103年3月17日止，尚欠款新
臺幣（下同）234,417元（含本金110,169元及利息124,24
8元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間消費
借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
㈡被告於93年8月3日與原告訂立代償卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於信用額度內代償其持有其他機構信
用卡、現金卡及信用貸款之未償帳款，並得於特約商店記帳
消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，
利息自撥款代償日起前6個月為年息2.99％，第7個月起為
年息15.99％，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限
利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告至103年3月
9日止，尚欠款118,221元（內含消費款本金49,266元及利
息68,955元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造
間代償卡消費契約關係，請求被告給付如主文第2項所示等
語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
第一審公示送達登報費100元
合計3,960元