臺灣高雄地方法院94年度易字第418號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第418號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：妨害家庭等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第418號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
分證統丙○○（原名蔡秀加）412上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第四四二一號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文乙○○連續有配偶而與人通姦，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
丙○○連續與有配偶之人相姦，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○及丙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告二人於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、被告二人之犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就犯罪事實欄第一項第四、五行所載：「於不詳時地」部分，應更正為：「於九十三年二月中旬，在高雄市○○路○○○號二樓住處」；就第四行部分補充：「‧‧‧連續發生通姦及相姦之性行為二次」。另理由部分補充：被告二人於本院審理中就犯罪事實之自白。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪，被告丙○○所為，係犯同條後段之相姦罪，應依同條前段之規定科刑。被告二人先後二次之通姦及相姦行為，均時間緊接，犯罪方法類似，且分別觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均應依連續犯規定，分別論以通姦罪及相姦罪各一罪。爰審酌被告乙○○違背婚姻之忠誠及責任，被告丙○○則介入他人之婚姻，破壞告訴人甲○○家庭之和諧，對告訴人造成重大之傷害，且被告二人於偵查中仍飾詞卸責，犯後態度不佳，惟念及被告二人均無刑事犯罪前科，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表二份在卷可查，素行尚可，被告二人於本院審理中均坦認犯行，及檢察官求處之刑度與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二百三十九條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
中華民國九十四年三月三十一日
刑事第四庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國九十四年三月三十一日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第239條(通姦罪)有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。