臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第124號
原 告 尤仁泰
被 告 王彥傑
上列當事人因恐嚇危害安全案件（105年度易字第629號），原告
提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送
（105年度簡附民字第59號），本院於民國106年4月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟元，及自民國一○五年十月一日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告與訴外人 陳泊瑟 於民國104年4月5日14時許，在彰化縣
○○市○○路○○○巷○○○○號住處外，因細故與原告發生爭執
，訴外人陳泊瑟竟與被告及其他真實姓名年籍皆不詳之友人
共6、7人共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，於同日20時許
，前往原告位在彰化市○○路○○○巷○○○○號5樓住處外，以
加害身體及財產之事，共同向原告恫稱：出門要小心點，要
毀損原告的車輛等語，使原告心生畏懼，致生危害於安全，
該當不法侵害人格法益而情節重大，足致原告精神上受有相
當程度之痛苦，原告爰依民法第184條第1項、第195條第1項
前段之規定，訴請被告賠償精神上損害10,000元。
二、並聲明：
(一)被告應給付原告10,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
(二)願供擔保請准宣告假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、法院之判斷：
一、原告主張之上揭事實，業經本院依職權調閱彰化縣警察局彰
化分局刑案偵查卷宗、本院檢察署105年度偵字第821號妨害
自由等案件、本院105年度易字第629號恐嚇危害安全案件調
查審理卷宗等，且經核對屬實，且被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實，
是以被告應對原告負侵權行為損害賠償責任，實堪認定。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被害者，
並得請求回復名譽之適當處分。民法第184條第1項前段、第
195條第1項分別定有明文。本件被告涉有恐嚇危害安全之犯
行，已如上述，則其之行為，已不法侵害他人權利，至為明
顯，且原告因被告之上開不法行為，其精神上自感相當痛苦
，是其請求非財產之損害賠償，自屬正當，惟應審究者，乃
其所求項目、金額是否合理。查：按慰藉金之賠償須以人格
權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與
財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度臺
上字第223號判例參照）。又按非財產上損害之慰撫金數額
，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加
害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度
臺上字第511號、第3537號判決意旨參照）。本院審酌原告
係高職畢業、已婚有小孩尚未成年、月收入5萬元；被告係
高職肄業、未婚、從事工業，暨兩造之身分、地位及經濟能
力等一切情狀，認原告請求被告賠償賠償之慰撫金10,000元
，尚屬過高，應核減為5,000元方屬允當，原告逾此範圍之
請求，自難准許。
三、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害
賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，揆諸上揭
規定，原告主張被告應自起訴狀繕本送達翌日即105年10月1
日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之法定遲延利息
，於法有據，亦應准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係向被告請求給付5,000元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起即105年10
月1日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許，逾此範圍部分，則為無理由，應予駁回。
伍、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行。至原告 陳明 願供擔保請准
宣告假執行，僅係於其獲勝訴判決時，促請本院注意應依職
權宣告假執行，毋庸予以准駁，併此敘明。
陸、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國106年5月10日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年5月10日
書記官蔡亦鈞