臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3464號
原告 張堯琳
被告 李建勲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定(112年度審附民字第17號)移送審理，於民國112年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰元。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因與原告（所涉傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）有行車糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國（下同）110年10月1日7時許，在新北市林口區八德路、文化一路口，徒手毆打原告，致原告因而受有右胸挫傷及左上胸、左手前臂、右小腿挫擦傷等傷害。 嗣兩造 於112年1月7日達成和解：被告給付原告醫藥費新台幣（下同）20,000元，原告放棄刑事告訴權及民事損害賠償請求權。惟被告僅付款18,500元。為此，原告爰依和解書之法律關係提起本訴請求判決：被告應給付原告1,500元等情，並提出與所述相符之和解書影本為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依和解之法律關係，訴請被告給付原告1,500元，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官葉子榕