宣示判決筆錄
112年度板簡字第1997號
原告 陳淑貞
被告 陳浩雲
上列當事人間112年度板簡字第1997號損害賠償事件於中華民國112年10月31日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告依一般社會生活之通常經驗，可預見無故提供金融帳戶予他人使用，可能幫助他人以該帳戶收取詐欺款項，並藉此掩飾或隱匿相關犯罪所得之去向（即洗錢），致使被害人及司法機關追查無門，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定犯意，於不詳時地，將其所申辦中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）提供給 賴瑋傑 使用。嗣某詐欺集團輾轉取得前述中信帳戶後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於110年9月以社群軟體LINE暱稱「協理-Turman」向原告稱可過app「富達」操作美股買賣，保證獲利云云，致原告陷於錯誤，並於000年00月00日下午1時25分將新臺幣（下同）20萬元先後匯入附表所示帳戶，且旋遭該詐欺集團提領一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向。為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告20萬元等語。
二、被告辯以：刑事已經判無罪，不應由我負擔這筆款項各等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。本件依原告所提匯款證明、新北地方檢察署檢察官112年度偵字第9911、15935、16221號不起訴處分書等件影本，均尚無從遽認被告即有侵權行為之事實。矧原告前告訴被告詐欺案件，亦經新北地方檢察署檢察官處分不起訴在案，復經本院調取上開偵查卷宗查明屬實。此外，原告先不能舉證證明被告究有何侵權行為之事實，揆諸首開說明，原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付20萬元，為無理由，應予駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官葉子榕