宣示判決筆錄
112年度板簡字第2325號
原告 李威廷
被告 賴志瑋
上列當事人間112年度板簡字第2325號請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年11月14日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告知悉金融帳戶之存摺、提款卡、網銀帳號及密碼均係供自己使用之重要理財工具，並可預見一般人取得他人金融帳戶使用，極可能為詐欺集團作為收受及提領特定犯罪所得使用，且如自帳戶內提領或轉匯款項後會產生遮斷金流之效果，仍基於縱有人持以犯詐欺及洗錢罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，將其所申設之永豐銀行帳號000-000000*****849號帳戶（完整帳號詳卷，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、網銀帳號及密碼，提供給詐欺集團作為詐欺取財及洗錢之工具。嗣該詐欺集團之成員即意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財及隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在之洗錢犯意，於民國（下同）110年6月16日16時許，以交友軟體OMI暱稱「Ivy」結識原告後，復以通訊軟體LINE暱稱「Ivy」加原告為好友，其向原告佯稱:可投資「ETRADE」博弈平台獲利等語，致原告陷於錯誤，同意投資而依其指示於110年8月27日15時49分、15時50分共計匯款新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶，再由訴外人 林于瑄 依詐欺集團指示，以系爭帳戶提領及轉匯詐得款項，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在。又原告已與訴外人林于瑄達成以6萬元和解，扣除前開和解金額，被告尚應賠償原告14萬元語。為此，爰依民法第184條第1項侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告14萬元等語。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度偵字第7087、7088號起訴書為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件被告使原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負損害賠償責任，堪以認定。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付14萬元，為有理由，應予准許，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官葉子榕