臺灣士林地方法院99年度審易字第1073號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第1073號刑事判決

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第1073號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第217號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（99年度士簡字第445號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○經營恆昇電鎖對講機修理公司，因與告訴人乙○○同行相忌，竟分別基於毀損之犯意，持磨尖之螺絲起子，先後於民國98年12月19日11時許，在臺北市北投區關渡醫院附近；同年月22日11時30分，在臺北市○○區○○街附近；同年月25日12時許，在臺北市○○區○○街附近；99年1月2日15時許，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號前，4次刺破告訴人所騎駛之車號000-000號重型機車之輪胎，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第35
7條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院士林簡易庭99年6月4日訊問時當庭撤回告訴（參見99年度士簡字第445號卷第9頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年6月15日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年6月15日