宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年北簡字第二七五八二號清償借款事件，於
中華民國94年10月11日言詞辯論終結，同年10月25日下午4時在
本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟肆佰陸拾捌元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟捌佰參拾參元部分自民國九十四年七月二十日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬伍仟肆佰陸拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭信用貸款契
約第二十一條明白約定，因本契約涉訟時，雙方同意以台北
地方法院為第一審管轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為
第一審管轄法院之合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄
區內，本院仍有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年七月二十五日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆Ｍ
ＡＲＹ現金卡，約定借款額度最高以新台幣（下同）六十萬
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，約定自借款日起
，以三十五日為還款周期，利息依年息百分十八點二五固定
利率計算，如給付遲延，則按年息百分之二十計算遲延利息
，且每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費用一百元。詎被
告自九十四年七月十九日起未依約清償，尚餘三十萬五千四
百六十八元未清償（含本金二十九萬九千八百三十三元）之
事實，已經提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等
件影本為證，核屬相符，堪信為真實。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
書記官梁華卿
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官梁華卿