臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 佳鴻交通事業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國96年2月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將６０２－ＣＮ號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返
還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國93年8月2日簽訂台北市計程車客運業
駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定由
原告提供車牌號碼000-00之營業牌照二面及行車執照一枚交
與被告營業使用，被告應按月繳納分期付款、管理費、各項
稅費及按期接受車輛檢查。迨96年1月12日，被告已屆滿65
歲，依法不得再駕駛營業用小客車，經原告催請被告返還，
仍未獲履行。爰依系爭契約起訴，並以起訴狀繕本之送達以
代終止系爭契約之意思表示，再聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之台北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書及存證信函影本等
件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、按職業駕駛人年滿65歲者，駕駛人應迅速將駕駛執照繳回當
地公路監理機關，未將執照繳回者，由公路監理機關逕行公
告註銷並追繳之，道路交通安全規則第76條第1項第4款及第
2項定有明文；又乙方（即被告（如違反法令規定、職業駕
駛執照被吊扣；吊銷、註銷者，經甲方（即原告）書面催告
7日內仍不予處理，甲方得一造解除契約，逕行收回牌照、
行車執照，並至本市監理處登錄契約解除，系爭契約第9條
第1項復有明定。本件被告為00年0月00日生，有原告提出戶
籍謄本可稽，迄96年1月12日，已年滿65歲，依上開道路交
通安全規則之規定，應繳回職業駕駛執照，或遭公路監理機
關註銷並追繳，業符合系爭契約上開約定之情節，原告寄發
存證信函催告，及以起訴狀繕本催告與終止系爭契約，應認
有據，故其請求被告返還車牌號碼000-00之營業牌照二面及
行車執照一枚，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（如後計算書）。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
書記官熊掌山
計算書：
項 目 金 額備註
（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元 原告起訴時預納1,000元。