臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第60號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉志恆
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年2月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟陸佰伍拾叁元，及其中新臺幣柒
萬壹仟玖佰柒拾伍元自民國九十三年十二月二日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，並按日息萬分之零點四計算之違約
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年8月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得
於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金時，
另依每筆預借現金金額1‧5％加新臺幣（下同）150元計算
之手續費，且當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前將最
低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳付原告，剩
餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，利息按日息萬分之5
（年息18‧25％）計算，ＣＯＭＢＯ卡及運動卡為日息萬
分之4（年息14‧6％）計算，被告未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算
循環利息外，並按上開利息加計10％之違約金，如被告連續
二期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應
繳金額時，原告無須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後
付款期限或將全部應付帳款視為全部到期，詎被告迄今已連
續逾二期以上均未於各期最後應繳款日繳納最低應繳金額，
依約視為全部到期，至93年12月1日止尚積欠74,653元，其
中本金71,975元、利息及違約金2,678元迄未清償之事實，
業據原告提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定
條款、信用卡消費明細帳單等件為證，被告既經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 3 月 3 日
書記官詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元