臺灣臺北地方法院96年度小上字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年小上字第89號民事裁定

裁判日期：民國96年08月15日

裁判案由：給付電費等

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度小上字第89號
上訴人台中市福聯新城丁社區管理委員會法定代理人甲○○被上訴人國防部軍備局法定代理人丙○○被上訴人國防部陸軍司令部法定代理人丁○○被上訴人保證責任中華民國國軍軍眷住宅公用合作社法定代理人乙○○上列當事人間給付電費等事件，上訴人對於中華民國96年5月30日本院臺北簡易庭96年度北小字第1265號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文，此項規定依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序亦有準用。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院時，應即由本院依同法第444條第1項規定以裁定駁回其上訴。
二、查本件上訴人對前開小額事件之第一審判決提起上訴，僅於民國96年6月21日上訴狀表明於法定期間內聲明上訴，上訴理由後補之意，揆諸首揭說明，上訴人提起本件上訴未表明上訴理由，應以裁定駁回其上訴。
三、本件訴訟費用額確定為新台幣1500元。
四、據上論結，本件上訴不合法。依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年8月15日
民事第一庭審判長法官陳邦豪
法官文衍正法官傅中樂以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年8月15日
書記官吳彩華