裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家繼訴字第137號民事裁定
裁判日期：民國108年01月23日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家繼訴字第137號原告 施財倉 上列原告與被告 林金紗 等間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟肆佰元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按債權人代位債務人對於第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521、312號、
103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。又按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張代位其債務人即被告 范淑華 訴請分割被告等人公同共有之被繼承人 何萬達 所遺遺產，依上揭說明，原告與范淑華間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，本件訴訟標的價額應以范淑華就分割遺產可獲得之利益計算。依原告起訴狀請求分割被繼承人何萬達所遺如附表一所示財產，本件先就附表一編號１至５所示部分，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）肆拾玖萬捌仟柒佰參拾肆元，應徵第一審裁判費伍仟肆佰元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國108年1月23日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年1月23日
書記官江慧貞附表：
┌──┬───────────┬───┬────┬───────────┐│編號│財產種類│面積（│權利範圍│訴訟標的價額、金額（單││││單位：││位：新臺幣元，元以下四││││平方公││捨五入）││││尺）│││├──┼───────────┼───┼────┼───────────┤│１│臺中市○○區○○段46地│374│公同共有│107年度公告現值23,500│││號土地││48分之14│元×374平方公尺×14/48││││││＝2,563,458元│├──┼───────────┼───┼────┼───────────┤│２│臺中市○○區○○段46-1│657│公同共有│107年度公告現值23,500│││地號土地││48分之14│元×657平方公尺×14/48││││││＝4,503,188元│├──┼───────────┼───┼────┼───────────┤│３│臺中市○○區○○段46-2│14│公同共有│107年度公告現值23,500│││地號土地││48分之14│元×14平方公尺×14/48││││││＝95,958元│├──┼───────────┼───┼────┼───────────┤│４│臺中市○○區○○段215│140│公同共有│107年度公告現值51,500│││地號土地││14000分│元×140平方公尺×4667/│││││之4667│14000＝2,403,505元│├──┼───────────┼───┼────┼───────────┤│５│臺中市○○區○○段216│140│公同共有│107年度公告現值51,500│││地號土地││14000分│元×140平方公尺×4667/│││││之4667│14000＝2,403,505元│├──┼───────────┼───┼────┼───────────┤│６│臺中市○○區○○段231│90│公同共有│此筆土地現在重劃，因分│││-1地號土地││3分之1│配結果公告期間，土地所││││││有權人提出異議，正依法││││││處理中，重劃後之地號尚││││││不明，價值亦不明，暫不││││││予核課，待訴訟中確認價││││││值後再核課。│└──┴───────────┴───┴────┴───────────┘訴訟標的價額498,734元【計算式：（2,563,458元＋4,503,188元＋95,958元＋2,403,505元＋2,403,505元）×范淑華應繼分
1/24＝498,734元，元以下四捨五入】