臺灣新北地方法院109年度簡字第7541號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第7541號刑事判決

裁判日期：民國110年01月06日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第7541號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林鶴慶
吳輝西張春美上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第36746號），本院判決如下：
主文林鶴慶犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹拾貳顆、賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收之。
吳輝西犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹拾貳顆、賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收之。
張春美犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹拾貳顆、賭資新臺幣貳仟貳佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被3人均曾因賭博案件分別經法院判刑確定（有被告等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，兼 衡渠 等之智識程度（依被告等人之個人戶籍資料所載，林鶴慶、張春美均為國中畢業；吳輝西為小學畢業），自陳家庭經濟狀況均為勉持、職業（林鶴慶業工；吳輝西退休；張春美業無），及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副、骰子12顆、賭資新臺幣（下同）2,200元，係屬當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告等與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月6日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官劉曉謙中華民國110年1月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第36746號被告林鶴慶男42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號吳輝西男65歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區縣○○道○段○○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號張春美女46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鶴慶、吳輝西、張春美分別基於賭博之犯意，於民國109年9月10日15時45分許起，在新北市○○區○○路○○○號中山公園涼亭內之公共場所，以象棋、骰子為賭具，以俗稱「棋九」之方式賭博財物，玩法為以棋子將、帥為1點，士、仕為2點，象、相為3點，車、俥為4點，馬、傌為5點，包、炮為6點，卒、兵為7點，輪流作莊，每人隨機分得4顆棋子，分前後2組各2顆，2顆相同者最大，其次依點數與莊家比大小決定輸贏，每次賭注新臺幣（下同）100至300元，以此方式賭博財物。嗣於同日15時45分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、骰子12顆、賭資2,200元等物。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林鶴慶、吳輝西、張春美於警詢及偵查中均坦承不諱，且互核其等供述情節悉相符，並扣有象棋1副、骰子12顆、賭資2,200元可資佐證，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署勘驗筆錄各1份在卷足憑，被告3人之自白核與事實相符，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告林鶴慶、吳輝西、張春美所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋1副、骰子12顆、賭資2,200元，為當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年12月2日
檢察官王聖涵