臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第402號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢
被告 林軒 如
上列當事人間請求清償債務事件，於民國111年8月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟參佰參拾捌元，及自民國九十七年十一月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十七年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟參佰元，及自民國九十七年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十七年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年8月31日向原告申請二筆信用貸款，金額分別為新臺幣（下同）360,000元、150,000元，均約定自93年8月31日起至98年8月31日止，分60期平均攤還本息，利息則分別按固定年息9.99%、12.88%計算；另均約定如遲延還本付息時，除仍按約定利率計息外，尚須就逾期在6個月以內部分按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%計收違約金。嗣被告就上開2筆債務均未依約還款，經於95年間與包含原告在內之各該債權銀行進行協商，簽立分期還款協議書後，仍僅繳款至97年11月9日，即未繼續繳納，尚積欠上開二筆借貸本金143,338元、61,300元未為清償；依上開協議書之約定，原告應得回復依原契約所定利率與條件為請求，且其餘未到期之債務得視為全部到期。故依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據其提出內容相符之客戶基本資料、放款帳務明細查詢結果、轉催呆查詢結果、協議書、無擔保債務明細表、消費性貸款約定書等證據資料為憑，足認屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之借貸本金與約定利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官潘昱臻