臺灣高等法院97年度上訴字第5876號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第5876號刑事判決

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第5876號上訴人甲○○即被告上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第2446號，中華民國97年10月6日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第20228號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○因偽造文書等案件，經原審法院於民國（下同）97年10月6日以97年度訴字第2446號判決分別判處有期徒刑3月、3月，並定應執行刑有期徒刑5月在案，嗣原判決正本於97年10月23日送達上訴人之住所（地址：臺北縣板橋市○○路85之1號），並由上訴人本人親自蓋章收受等情，有送達證書1件附卷可稽（見原審卷第36頁）。準此，本件上訴期間應自判決送達之翌日（即97年10月24日）起算至同年11月2日即屆滿10日，另按其住所地與原審法院並非在同一地區，應加計在途期間2日，其上訴期間應至97年11月4日（該日非例假日）即行屆滿，是上訴人至遲應於97年11月4日向法院提出上訴狀。惟上訴人遲至97年11月12日始提起上訴，有原審法院蓋於上訴書狀之收狀戳可稽（見本院卷第8頁）。是本件上訴已逾上訴期間，其上訴權已經喪失，且無從補正，應由本院依同法第367條前段、第372條之規定，不經言詞辯論，判決如主文所示。
中華民國98年2月2日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官梁耀鑌法官謝靜恒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳珮茹中華民國98年2月3日