裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審簡字第464號刑事判決
裁判日期：民國103年07月31日
裁判案由：傷害等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第464號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳啟上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7709號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文吳啟損壞他人之紗門，足以生損害於他人，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又無故侵入他人住宅，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載：
（一）犯罪事實之補充及更正：犯罪事實欄第1行至11行所載被告前科部分應補充更正為「吳啟①前於民國（下同）97年間因竊盜等案件，經本院以97年度桃簡字第1208號判決，分別判處有期徒刑4月、3月，並定其應執行刑為有期徒刑6月確定；②於同年間次因竊盜、搶奪、贓物等案件，經本院以97年度訴字第711號判決，分別判處有期徒刑
5月，共3罪、8月，共2罪、3月，共2罪，並定其應執行刑為有期徒刑2年確定；③於同年間又因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第2124號判決，分別判處有期徒刑6月、3月，並定其應執行刑為有期徒刑8月確定，上開①②③案另經本院以99年度聲字第636號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3年確定，經入監執行後，於100年1月21日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於100年4月18日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）」。
（二）證據部分之補充：⒈被告吳啟於本院準備程序時之自白。
⒉告訴人 游福田 於本院準備程序中之證述。
⒊本院辦理刑事案件電話記錄查詢表。
二、論罪科刑：核被告所為，分別係犯刑法第354條之毀損罪、同法第277條第1項之傷害罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如事實及理由欄一（一）所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。爰審酌被告侵入告訴人住宅之動機，為侵入告訴人住宅而毀損物品及傷害告訴人，造成告訴人所有之物毀損，並受有上開傷勢等情，兼衡以被告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖與告訴人達成和解，然尚未賠償告訴人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，拘役部分，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第306條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國103年7月31日
刑事審查庭法官楊廼伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳忻蒨中華民國103年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。