臺灣基隆地方法院101年度基簡字第849號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第849號民事裁定

裁判日期：民國101年10月29日

裁判案由：給付會款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
101年度基簡字第849號原告 楊秋桂 被告 李錦孝 上列當事人間請求給付會款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第27條及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告前於民國99年2月間，參加以原告為會首之互助會，連會首計36會，約定於每月10日開標，每會會款新臺幣10000元，應於開標當日給付，詎被告於99年5月10日得標後，即自同年6月起拒付會款，迄今已積欠30個月之會款，計300000元，原告因而提起本件之訴，請求被告給付上開會款，及自101年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。查原告所提本件民事起訴狀所列被告地址即為○○○鄉○○村○○路○○○號（漏載縣市）」，且被告戶籍地址確為「雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號」（遷入日期為80年10月28日），而本件原告之訴則於101年10月25日繫屬本院，有本件民事起訴狀及本院依職權調取之被告個人基本資料在卷可憑，足見上址確為本件起訴時之被告住所。則依民事訴訟法第1條第1項前段及第27條規定，本件訴訟之管轄法院應為臺灣雲林地方法院。乃原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送臺灣雲林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國101年10月29日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年10月30日
書記官周育義