臺中簡易庭100年度中簡聲字第57號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　100年度中簡聲字第57號
聲　請　人　 劉銘桐
相　對　人　 賴林鳳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法
律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同
條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如
果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免
債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得
裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願
供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意
思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停
止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延
執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有
必要者，始得裁定停止執行（最高法院民國98年度第3次民
事庭會議決議參照）。次按支付命令屬裁定性質，債務人對
於支付命令未於法定期間提出異議者，依民事訴訟法第521
條規定，該項支付命令與確定判決有同一之效力，是倘執行
名義為支付命令，執行債務人自僅得以支付命令成立後發生
之異議原因事實，對執行債權人提起異議之訴。
二、本件聲請人以其對相對人向本院提起債務人異議之訴為理由
，聲請裁定停止本院100年度司執字第41459號返還借款強制
執行事件之強制執行程序。
三、本院查：本院100年度司執字第41459號返還借款強制執行事
件，就聲請人所為之執行程序目前固未全部終結，有本院調
取之前揭執行事件卷宗可查；另聲請人業已對相對人提起債
務人異議之訴，現由本院100年度中簡字第1892號債務人異
議之訴事件審理中，亦有本院調取之該事件卷宗可按。惟相
對人聲請強制行之執行名義係本院100年度司促字第5602號
支付命令裁定，此有本院調取前揭執行事件卷宗內附之支付
命令裁定可稽；另聲請人提起債務人異議之訴所據之理由，
依本院調取前揭債務人異議之訴卷宗內附之起訴狀所載，無
非係以：兩造間借貸之金額尚待釐清，且聲請人早已清償完
畢，借款債權已罹於消滅時效云云。然上開事由均係在支付
命令執行名義成立前即已存在之事實，顯非可據提起債務人
異議之訴之理由。則揆諸前揭說明，雖聲請人已提起債務人
異議之訴，並聲明願供擔保，但本院參諸上開情事認無停止
強制執行之必要，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國100年8月3日
台中簡易庭法官劉長宜
上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中華民國100年8月3日
法院書記官