臺灣基隆地方法院109年度再易字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年再易字第12號民事裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：再審之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度再易字第12號再審原告 張玉紅 再審被告 蕭自強 上列當事人間請求返還土地事件，再審原告對於中華民國108年5月27日本院108年度簡上字第15號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1、2項分別定有明文。而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例要旨參照）。
二、本件再審原告於民國109年9月21日對本院108年度簡上字第15號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，原確定判決係於108年5月27日公告，因上訴利益不逾新臺幣150萬元，不得上訴於第三審法院而告確定，並於109年5月31日送達再審原告，有原確定判決及送達證書可稽（見本院108年度簡上字第15號卷第63頁至第65頁、第75頁、第77頁），惟再審原告卻遲至109年9月21日始提起本件再審之訴，顯已逾提起再審30日之不變期間。雖再審原告主張其係於109年9月18日取得測量公司繪製之系爭土地及地上物之測量圖面，方知悉原確定判決所憑之複丈成果圖並非正確，而依民事訴訟法第496條第1項第13規定提起本件再審之訴，惟再審原告於再審起訴狀中僅提出其所謂向測量公司取得之「測量圖」及「套繪圖」，然並無「遵守不變期間之證據」，依上開說明，再審原告提起本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月31日
民事庭審判長法官徐世禎
法官高偉文法官周裕暐以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年1月5日
書記官謝佳妮