臺灣高雄地方法院96年度簡字第3754號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3754號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3754號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13809號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使變造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充證據方法：內政部警政署高雄港務局96年7月13日高港警行字第0960015102號函，證明：通行證駕駛姓名有異動時，須由公會或合作社統一向該局申請，由承辦人員填載證後駕駛欄位，並加蓋校正章，俾稽查員警藉此核對後放行。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。其變造特種文書之低度行為，為行使變造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖一時通行港區之便利，未依循法定程序申請，即擅自變造及行使通行證，足以生損害於港警機關對於進出港區車輛駕駛之正確性，其行為固有可議，惟念及被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚佳，事後坦承犯罪事實，犯罪後態度尚佳，又因係一時失慮，致蹈法網等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又上開通行證
1張，係興旺通運有限公司所有，並非被告所有之物，不另沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第216條、第
212條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月23日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年7月23日
書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。